Teilen:
Panamaisches Gericht erklärt Konzession für verfassungswidrig: USA vs. China am Panama-Kanal
Das oberste Gericht Panamas erklärte die Konzession eines Tochterunternehmens eines chinesischen Konzerns für verfassungswidrig.
Wichtige Fakten
- • Das oberste Gericht Panamas erklärte die Konzession eines Tochterunternehmens eines chinesischen Konzerns für verfassungswidrig.
- • Präsident José Raúl Mulino versicherte, dass die Häfen weiterhin in Betrieb bleiben.
- • Bis zur Formalisierung der Entscheidung wird der Betrieb gemeinsam mit der Panama Ports Company fortgeführt.
- • AP Moller-Maersk übernimmt die Leitung in einer Übergangsphase.
- • China kritisiert die Entscheidung und erwägt rechtliche Schritte.
- • Die USA haben ein starkes Interesse daran, den Einfluss Chinas am Panama-Kanal einzudämmen.
Das oberste Gericht Panamas hat die Konzession eines Tochterunternehmens eines chinesischen Unternehmens am Panama-Kanal für verfassungswidrig erklärt. Präsident José Raúl Mulino versicherte, dass die Häfen wie gewohnt weiterbetrieben werden. In einer Übergangsphase wird AP Moller-Maersk die Verwaltung übernehmen, bis ein neuer Konzessionsinhaber feststeht. Diese Entscheidung unterstützt die US-Bemühungen, den chinesischen Einfluss in der Region zu begrenzen. China zeigt sich unzufrieden und plant, alle rechtlichen Mittel zu prüfen. Die Reaktion der Hongkonger Regierung war deutlich: Sie lehnt jede Form unzumutbarer Einmischung in die Geschäfte der Hongkonger Unternehmen ab. Das Urteil folgte auf ein Audit, das Unregelmäßigkeiten bei der 2021 erteilten 25-jährigen Konzessionsverlängerung aufdeckte. Obwohl die Panamaregierung weiterhin betont, dass China keinen Einfluss hat, betrachtet die USA die Kontrolle über die Häfen als wichtiges nationales Sicherheitsanliegen.
Das könnte Sie auch interessieren
Kein Briefing mehr verpassen
Das Wichtigste des Tages jeden Morgen direkt ins Postfach.